법무팀 없는 스타트업·중소기업을 위한
계약서 사인 전, 경찰 출석 전, 합의서 제출 전 — 쟁점·독소조항·답변 포지션·대체 문구까지 정리한 A4 8~12페이지 정식 법률리포트. 단건 50만원(VAT 포함) · 자료 받은 날로부터 5~7영업일 (긴급 48시간 옵션 별도).
대상
법무팀 없는 스타트업·중소기업
대표·실무 책임자가 직접 의사결정
산출물
A4 8~12페이지 정식 검토 의견서
변호사 실명 서명·직인 포함 (외주 없음)
납기·가격
5~7영업일 · 50만원 (VAT 포함)
긴급 48시간 옵션 별도 · 계좌이체 수납
리포트가 우리 사안에 맞는지 먼저 확인하고 싶다면 무료 15분 상담도 가능합니다 →
상황을 선택하시면 폼이 자동 채워집니다
상담 문의 02-2183-5659 · 이메일 janggeun2001@jeongyul.co.kr
공공기관·대기업 법률 자문 경력 40년. 모든 리포트는 안장근 변호사가 직접 검토하고 실명으로 서명합니다.
계약서·내용증명·합의서·주주간계약·하도급·정부(공공)계약 등 기업 실무 문서 전반을 직접 검토합니다.
모든 리포트 말미에 담당 변호사 실명과 대한변협 등록번호가 기재됩니다. 외주 대행·비변호사 검토는 일절 없습니다.
B2B 구매 결정에서 익명 리뷰는 도움이 되지 않습니다. 아래는 안장근 변호사가 직접 수행한 판결문 발췌본 4건으로, 법원 사건번호를 통해 누구나 공개적으로 확인할 수 있는 객관적 기록입니다.
서울중앙지방법원
2015가합571825 · 손해배상(기)
상사 분쟁 — 계약 해석·이행청구 실무
수원지방법원
2017나87050 · 소유권이전등기
부동산·거래 분쟁 — 이행불능 쟁점 분석
서울행정법원
2022구합52669 · 벌점부과처분취소
행정 처분 대응 — 공공계약·규제 분쟁
서울행정법원
2023구합69312 · 종합소득세부과처분취소
조세 분쟁 — 과세처분 취소·감액 실무
※ 개인정보 보호를 위해 의뢰인 식별 정보는 블러 처리되었습니다. 사건번호는 「대법원 판결문 검색」에서 공개 확인 가능합니다. 개별 결과는 사안에 따라 달라지며, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.
실명 후기·별점은 조작될 수 있습니다. 아래 3가지는 공공기관·법원·국세청이 발급·관리하는 기록으로, 귀사가 직접 1분 안에 확인할 수 있는 객관적 보증입니다.
대한변호사협회 회원검색에서 "안장근" · 등록번호 제20757호를 직접 조회하실 수 있습니다. 2025년 기준 유효 회원으로 등록되어 있습니다.
대한변협 회원검색 →법무법인(유한)정률 공식 홈페이지의 구성원 변호사 명단에서 대표변호사 이력을 확인하실 수 있습니다. 서울 강남구 학동로 401, 4층 (청담동, 금하빌딩) 소재.
법무법인(유한)정률 공식 →사업자등록번호 214-81-76864로 전자세금계산서가 정상 발행됩니다. 국세청 홈택스에서 사업자 상태·과세유형을 직접 조회하실 수 있습니다.
홈택스 사업자상태 조회 →※ 이 3가지는 조작이 불가능한 공적 기록입니다. 후기·별점·추천글이 없더라도, 이 세 가지가 모두 정상이면 서비스의 법적 실체는 검증된 것입니다.
체크리스트 요약이 아닙니다. 쟁점 분석 · 조항별 대체 문구 · 판례 인용 · 권고 결론까지 들어간 정식 문서로 납품됩니다. 아래는 실제 납품 리포트 4페이지 미리보기입니다.
실제 사건 기반 · 개인정보 비식별 처리 · 클릭 시 페이지 갤러리로 이동
법무팀이 없거나 외부 자문만 쓰는 중소기업·스타트업이 가장 자주 마주치는 상황입니다.
투자자가 대표이사 개인에게 수억~수십억원의 주식매수청구(풋옵션)나 손해배상을 청구할 수 있는 조항은 한 줄에 회사가 달려 있습니다. 드래그얼롱·청산우선권·사전동의권도 이후 후속 투자에서 그대로 재인용되므로, 첫 계약 단계에서 위험 조항을 걸러내야 합니다.
사기·배임·횡령·업무방해·근로기준법 위반 등 혐의로 피고소인이 된 경우, 첫 경찰 조사 전 진술 방향을 정하는 일이 중요합니다. 한 번 기재된 진술은 이후 절차에서 정정이 쉽지 않으므로, 출석 전에 혐의사실 분석 · 예상 질문 · 답변 포인트 · 제출 자료를 문서로 정리받는 편이 안전합니다.
물품·용역·공사대금의 상사 소멸시효는 3년입니다. 시효를 놓치면 청구권 자체가 소멸될 수 있고, 잘못 신청한 가압류는 취소 시 시효중단 효력이 인정되지 않을 수 있습니다. 내용증명·지급명령·가압류·본안소송 중 어느 단계를 어느 순서로 밟을지 사전에 문서로 정리해두는 편이 회수 가능성을 높입니다.
손해배상 상한, 위약벌, 지체상금, 지재권 귀속, 영업비밀·경업금지 조항 한 줄이 분쟁 시 수억원을 가릅니다. 표준계약서라며 받은 초안에도 상대방에게 일방적으로 유리한 조항이 섞여 있는 경우가 많습니다.
민사소송만으로는 압박이 부족하거나, 거래처가 잠적·재산을 은닉한 경우 형사고소가 핵심 지렛대가 됩니다. 다만 혐의 구성이 부실하면 각하·불송치로 끝나고 무고 역고소 위험도 있습니다. 사실관계 정리 · 적용 법조 · 증거 확보 순서 · 고소장 쟁점을 문서로 받아본 뒤 결정해야 합니다.
조사 개시 단계에서의 자료 제출 범위·진술 내용이 이후 과징금·고발·형사 절차를 좌우합니다. "성실히 소명하면 된다"는 판단이 가장 위험합니다. 조사 범위 확인 · 제출 자료 경계 · 내부 커뮤니케이션 지침 · 향후 제재 시나리오를 즉시 정리받아야 합니다.
해고 절차에 하자가 있으면 노동위원회 구제명령으로 원직 복직, 해고 기간 임금 소급 지급, 금전보상 명령, 위자료까지 부담이 중첩됩니다. 권고사직·합의 종료·해고 중 어느 경로로 풀고 합의금을 어떻게 설계할지 문서로 정리된 검토가 필요합니다.
준비서면·합의안·소송전략을 기존 자문 변호사가 제시했지만, 방향이 맞는지 의사결정 전에 독립 검증이 필요한 경우. 쟁점 누락·판례 반영 여부·최악 시나리오를 제3자 시각으로 서면 리포트로 받아봅니다.
원사업자의 일방적 대금 감액, 추가공사 지시 후 미지급, 부당특약 삽입은 하도급법 위반으로 공정위 제재 대상입니다. 체크리스트 한 줄 차이로 수천만~수억원이 갈립니다.
핵심 인력이 고객 리스트·기술자료를 가지고 경쟁사로 이직한 경우. 경업금지 약정의 유효성, 가처분 가능 여부, 손해액 산정 방식까지 단계별 대응안이 필요합니다.
부정당업자 제재, 입찰 참가자격 제한, 계약해지·지체상금 분쟁은 일반 계약과 판단 기준이 다릅니다. 감사원 국장·방위사업청 옴부즈만 경력 기반으로 공공계약 특유의 쟁점을 짚어냅니다.
세 가지 모두 써보신 분들이 많습니다. 각자 강점이 있고, 겹치지 않는 지점이 있습니다. 결제 전에 "50만원에 도착하는 것이 공짜 도구로는 왜 안 되는지" 직접 비교하실 수 있도록 정리했습니다.
일반 지식 · 즉답 · 문서 없음
일반 법률 개념 설명
내 사안에 맞춘 쟁점 분석
단편 답변·컨텍스트 유지 한계
한국 최신 판례 인용 정확도
존재하지 않는 판례번호 생성 사례 다수
실명 변호사 서명·직인
오답에 대한 법적 책임
책임 주체 없음 — 이용자 부담
협상용 조항 대체 문구
일반적 문구, 귀사 맥락 반영 부족
세금계산서·품의 증빙
가장 적합한 용도
개념 이해, 첫 방향 잡기, 공부용
관계 기반 · 구두 조언 · 문서 없음
일반 법률 개념 설명
내 사안에 맞춘 쟁점 분석
구두 조언 수준, 자료 검토 없음
한국 최신 판례 인용 정확도
즉석 대화 · 판례 확인 시간 부족
실명 변호사 서명·직인
정식 수임 전까지 문서 발행 없음
오답에 대한 법적 책임
정식 수임 아님 — 주의 의무 제한적
협상용 조항 대체 문구
세금계산서·품의 증빙
가장 적합한 용도
관계 확인 · 전문분야 아니면 소개받기
정식 문서 · 실명 서명 · A4 8~12p
일반 법률 개념 설명
내 사안에 맞춘 쟁점 분석
쟁점 3~5개 심층 분석 · 위험도 상중하
한국 최신 판례 인용 정확도
변호사 직접 확인 · 사건번호 명기
실명 변호사 서명·직인
안장근 변호사 · 대한변협 제20757호
오답에 대한 법적 책임
변호사 명의 공식 검토 의견서
협상용 조항 대체 문구
조항별 한국어 수정안 · 협상 테이블 즉시 사용
세금계산서·품의 증빙
전자세금계산서 당일 발행 · 견적서 PDF 사전 제공
가장 적합한 용도
의사결정 직전 독립 검증 · 상대방 협상 · 내부 품의
ChatGPT와 지인 상담은 빠르고 공짜지만, "귀사 이름으로 상대방에게 내밀 수 있는 변호사 실명 문서"는 만들지 못합니다. 50만원은 그 문서를 만드는 비용입니다.
※ 세 도구를 함께 쓰셔도 됩니다. 다만 사인 한 줄·진술 한 마디로 수천만~수억원이 갈리는 자리에서는, 변호사 실명 서명 문서가 협상·품의·법원 단계 모두에서 근거 자료로 작동합니다.
50만원 리포트가 우리 회사 사안에 진짜 맞는지, 담당 변호사가 직접 듣고 알려드립니다. 적합하지 않으면 솔직히 그렇게 안내합니다.
안장근 변호사 또는 검토 담당이 직접 사안을 듣고 리포트 적합 여부와 예상 쟁점 윤곽을 즉답합니다.
즉시 위임이 더 맞는 사안, 기존 자문으로 충분한 사안은 비용 부담 없이 그렇게 안내합니다. 무리한 권유 없습니다.
결제 전에 5~7영업일 통상 납기 또는 긴급 48시간 옵션 적용 여부를 미리 확인할 수 있습니다.
문의 폼 제출 시 희망 시간대 2~3개를 적어주시면 1영업일 내 일정 확정 회신 드립니다.
※ 무료 상담에서는 사안 청취·적합도 판단까지만 제공되며, 구체적인 법률 의견은 정식 리포트로 제공됩니다.
공공기관·대기업 자문 이력과 실제 납품 리포트로 검토 깊이를 확인하실 수 있습니다.
공공기관·대기업 법무를 오래 다뤄온 변호사가 같은 기준으로 귀사 문서를 검토합니다.
방위사업청
한국도로공사
한국철도공사
KDB생명
대검찰청
EBS
대한체육회
한국건설인협회
빅솔론
청광종합건설
동대문구청
※ 법무법인(유한)정률 소속 변호사가 수행·자문한 기관으로, 개별 사건 결과를 보장하지 않습니다.
체크리스트 요약이 아닙니다. A4 8~12페이지 분량에 담당 변호사의 검토 의견 · 쟁점별 분석 · 조항 수정안 · 판례 인용 · 권고 결론이 실리고, 마지막 페이지에는 안장근 변호사의 실명과 대한변협 등록번호, 직인이 찍힌 서명란이 들어가는 변호사 명의 검토 의견서입니다. 내부 품의·협상·후속 대응에서 참고자료로 활용할 수 있도록 작성됩니다 (법원·수사기관에서의 증거 채택 여부는 구체 사안과 기관 판단에 따라 달라집니다).
이 가격에 포함된 것
담당 변호사 검토 의견 및 권고
쟁점별로 "받아들일 수 있는 선" · "협상해야 할 선" · "절대 양보하지 말 선"을 변호사 명의로 제시. 단순 정보 제공이 아닌 의사결정용 법률 의견입니다.
조항별 수정 제안 · 대체 문구
문제 조항을 어떻게 바꿀지, 실제 한국어 대체 문구까지 함께 제시. 받은 문서를 그대로 상대방에게 수정안으로 보낼 수 있는 수준.
변호사 실명 서명 · 등록번호 명기
리포트 말미에 안장근 변호사 실명, 대한변협 등록번호(제20757호), 서명·직인이 기재됩니다. 변호사가 본인 명의로 발행하는 검토 의견서.
리포트 예시 (실제 사건 기반, 개인정보 비식별 처리)
50만원 리포트로 실제 회사들이 무엇을 얻었는지 확인하세요.
검토 전 상황
투자사가 제시한 초안에 대표이사 개인에 대한 풋옵션·손해배상, 드래그얼롱, 과도한 사전동의권이 포함. 그대로 서명할지 협상할지 내부 이견
리포트 납품 후
쟁점 6개를 "반드시 수정 / 협상 시도 / 수용 가능" 3단계로 분류한 리포트 납품. 대체 문구까지 제시해 투자사와의 협상 테이블에 그대로 사용
이 회사가 얻은 것
대표이사 개인 재산(집·예금)까지 책임 범위가 확장될 여지가 있는 조항 6개에 대해 사인 전 대체 문구를 문서로 받아 투자사 협상 테이블에 그대로 올릴 수 있었습니다. 의사결정 전에 쟁점을 변호사 명의로 정리받은 덕분에 내부 이견 조율과 투자사 협의가 수월하게 진행됐습니다.
검토 전 상황
내용증명·지급명령·가압류·본안소송 중 어느 단계부터 밟을지, 상대 재산 가압류가 가능한지 판단 어려움
리포트 납품 후
시효 중단을 위한 최단 경로(내용증명 → 지급명령 → 가압류) 단계별 액션 플랜과 확보 가능한 서증·채권 입증 자료 정리안 제공. 수임 변호사 위임 판단 자료로 활용
이 회사가 얻은 것
상사 소멸시효 3년 만료가 임박한 상황에서 "어느 서면을 언제까지, 어떤 순서로 보내야 하는지" 일정과 순서를 문서로 정리받았습니다. 회수 가능성을 높이는 단계별 절차와 서증 준비안이 준비돼 수임 변호사 위임 판단도 수월해졌습니다.
검토 전 상황
거래관계 유지 때문에 공정위 신고를 주저. 민사소송과 하도급법 위반 신고 중 선택 어려움
리포트 납품 후
하도급법상 부당감액·부당특약 해당 여부, 증거 보전 방법, 민사·공정위 병행 전략을 리포트로 정리. 거래 지속 시나리오와 결별 시나리오 둘 다 설계
이 회사가 얻은 것
일방적 감액 7천만원에 대해 하도급법 위반 쟁점과 관련 근거·증거 보전 방법을 변호사 명의로 문서로 정리받았습니다. 거래 지속·결별 두 시나리오를 모두 준비한 상태에서 원사업자와 협상에 임할 수 있었습니다.
검토 전 상황
당사자와 감정이 악화된 상태에서 해고 통보 시 노동위원회·민사 위자료 리스크를 어떻게 최소화할지 내부 논의
리포트 납품 후
권고사직·합의종료·징계해고 3가지 경로별 절차 체크리스트와 합의금 설계안 제공. 합의서 문구까지 대체안으로 제시
이 회사가 얻은 것
절차 하자 없이 진행하지 않았다면 노동위원회 구제 신청·위자료 분쟁으로 번질 수 있었던 사안에 대해, 권고사직·합의종료·징계해고 3가지 경로별 절차와 합의서 대체 문구를 문서로 정리받았습니다. 리포트가 설계한 합의 종료 경로에 따라 진행해 노동위 절차 리스크를 줄일 수 있었습니다.
* 사례는 실제 납품 건을 익명화한 참고 예시입니다. 사건 결과 및 금액은 구체 사안의 사실관계·증거·재판부 판단에 따라 달라질 수 있으며, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.
표준 NDA 송부 (고객 요청 시)
문의 폼의 "NDA 송부 요청"에 체크하시면 회신 시 표준 NDA 초안을 함께 송부합니다. 상호 서명 후 자료 송수신·검토를 진행하며, 체크하지 않으시면 이 절차 없이 바로 상담·자료 단계로 넘어갑니다.
세금계산서 발행
대금 입금 확인 후 전자세금계산서를 발행합니다.
품의용 견적서 PDF
내부 결재에 필요한 견적서를 사전 제공합니다.
계좌이체 전용 수납
법인카드는 받지 않습니다. 계좌이체로만 결제를 수납합니다.
본 리포트는 기존 자문을 대체하지 않으며, "세컨드 오피니언" 형태로 병행 사용합니다.
현재 자문 로펌과의 관계를 그대로 유지합니다. 정식 소송 대리나 상시 자문은 기존 변호사에게, 특정 건의 독립적 재검토만 저희가 담당합니다.
의뢰인과 본 법무법인 간의 비밀 상담이며, 다른 곳에 통지할 의무는 없습니다. 리포트는 의뢰인 내부 의사결정용 참고 자료입니다.
원하시는 경우 기존 자문 변호사에게 전달할 수 있는 1페이지 요약(쟁점·권고·출처)을 함께 드려 협의가 수월하도록 돕습니다.
기존 자문 로펌과 이해관계가 얽히지 않은 별개의 검토자가 같은 사실을 다시 봄으로써, 놓친 쟁점이나 반대 해석을 보완합니다.
리포트 50만원은 소송·분쟁 단계로 넘어가기 전에 미리 점검해두는 비용입니다. 사인·진술·합의 직전에 독립적 시각으로 쟁점과 리스크를 문서로 받아두면, 뒤에 올 수 있는 수백~수천만원짜리 분쟁 단계에서 의사결정의 근거 자료로 활용할 수 있습니다.
1심 본안 소송 정식 위임
쟁점·금액 규모에 따라 변동. 종결까지 보통 6개월~2년
항소심 추가 위임
1심 결과가 불리한 경우 만회 비용. 인지대·송달료 별도
본 사전 검토 리포트
의사결정 직전, 쟁점·리스크·대체 문구를 변호사 명의로 문서화
사인 한 줄, 진술 한 마디로 수천만~수억원이 갈리는 자리입니다. 사전 리포트 비용은 향후 동일 사건 위임 시 위임계약서 조항에 따라 공제 가능합니다.
결제 전에 "우리 사안에서 어디까지가 리포트 범위고, 어디부터는 별도 계약인지" 명확히 확인하실 수 있습니다.
무료 15분 상담에서 우리 사안이 50만원 리포트 범위에 맞는지, 추가 비용이 발생할 가능성이 있는지 먼저 확인하실 수 있습니다.
시장 가격은 업무 범위·전문 분야·난이도에 따라 상이합니다. 본 서비스 가격은 당사 제공 범위 기준입니다.
VAT 10% 포함 · 추가 비용 없음
부가세 10% 포함 · 위임 전환 시 계약서에 정한 범위 내 공제 가능
계약서·분쟁 건 1개를 40년 경력 변호사가 직접 검토하고, 쟁점 분석 · 조항 수정안 · 권고 의견까지 담아 A4 8~12페이지 정식 법률리포트로 납품합니다. 체크리스트 요약이 아닌, 변호사 실명·서명·직인이 들어간 공식 문서입니다.
이 리포트에 포함되는 것
긴급 48시간 납기 옵션
+ 30만원 (VAT 포함)
자료 완비 + 결제 확인(NDA 요청 시 상호 서명 완료 후) 기준 영업일 48시간 내 납품. 사안 검토 후 수용 가능 여부 1영업일 내 회신.
이런 경우 선택하세요
동일 사건의 정식 위임계약 체결 시, 위임계약서 조항에 따라 리포트 대금 공제가 가능합니다.
구독 신청 시 최초 1건 무료 · 건수·업종·긴급도에 따라 별도 견적
단건 리포트 (건당 50만원)
적합: 분기에 1~2건, 단발성 계약서·분쟁 검토
장점: 건마다 필요한 때만 주문
월 구독 (월 2건부터 · 최초 1건 무료)
적합: 월 2건 이상 꾸준한 법률 이슈, 계약서·내용증명이 정기적으로 발생
장점: 구독 개시 첫 달 1건 무료 · 우선 납기 협의 · 월별 합산 세금계산서
실제 납품되는 사전 검토 리포트는 다음 7개 섹션으로 구성됩니다.
사안 개요
의뢰 내용 요약 및 핵심 사실관계 정리
쟁점 정의
법률적 쟁점 3~5개 추출, 각 쟁점의 의미 설명
관련 법령·판례
쟁점별 적용 조문 인용 및 최신 판례 요약
리스크 검토
쟁점별 위험도(상·중·하) 및 발생 가능성 검토 (참고 의견)
대응 옵션 · 조항별 수정안
단계별 대응 방안 2~3가지 + 문제 조항의 대체 문구(협상용)까지 구체적으로 제시
권고 사항 (참고 의견)
우선순위별 실행 권고 및 준비 서류 체크리스트
결론 및 다음 단계
전체 요약 및 후속 조치 로드맵
세금계산서 발행
대금 입금 확인 후 전자세금계산서를 당일 발행합니다.
계좌이체 전용
법인카드는 받지 않으며 계좌이체로만 수납합니다. 입금 확인 후 전자세금계산서 즉시 발행.
품의용 견적서 PDF
내부 결재에 필요한 정식 견적서(견적번호·회사 주소 포함)를 사전 발행합니다.
표준 NDA 송부 (요청 시)
민감한 사안으로 NDA가 필요하시면 문의 폼에서 체크만 해주세요. 회신 시 표준 NDA 초안을 함께 송부드리며, 상호 서명 후 자료 송수신·검토로 진행합니다. 원치 않으시면 생략 가능합니다.
문의 접수부터 리포트 납품까지 자료 수령 완료일 기준 5~7영업일이 소요됩니다.
폼 제출 또는 이메일. 사안 개요와 업종, 희망 납기를 기재합니다.
문의 폼에서 "NDA 송부 요청"에 체크하셨거나 사안상 필요한 경우, 회신 이메일에 표준 NDA 초안을 함께 송부합니다. 상호 서명 완료 후 보안 채널로 자료를 송수신하며, 필요 없으시면 이 단계는 생략하고 곧바로 결제·자료 단계로 진행합니다.
이메일로 결제 링크(50만원 · VAT 포함)를 발송하고, 동시에 담당 변호사가 자문에 필요한 자료·정보 목록을 요청합니다. 결제 확인과 자료 수령이 끝나면 즉시 검토에 착수합니다.
쟁점 분석 · 판례 확인 · 옵션 설계. 내부 품질 검토 포함.
A4 8~12p 문서 전달. 세금계산서 및 품의용 견적서 동시 발행.
필요 시 최초 범위 내 수정 1회 및 구두 Q&A.
아래 기준은 권장 가이드이며, 절대 기준은 아닙니다. 애매한 경우 상담 신청 후 적합도를 함께 판단드립니다.
실제 리포트를 주문하신 대표님들이 "우리 사안이 이 서비스에 맞나"를 확인하기 위해 자주 던진 시나리오별 질문입니다. 귀사 상황이 여기에 걸린다면, 무료 15분 상담에서 적합도를 먼저 확인하실 수 있습니다.
"퇴사한 영업팀장이 고객 명단 들고 경쟁사로 이직한 정황이 있습니다. ChatGPT에 물었더니 답이 피상적이고, 지인 변호사는 "가처분 해봐야 된다"만 반복합니다."
변호사 리포트 대응 방식
이 사안은 4가지 축을 문서로 정리해야 다음 단계로 넘어갑니다. ① 경업금지 약정의 존재·유효성(근로계약·취업규칙·서약서) ② 실제 고객정보 유출 증거 확보 경로(이메일·카톡·클라우드 로그·포렌식 필요성) ③ 가처분 인용 가능성(피보전 권리·보전 필요성·소명 자료) ④ 손해액 산정 방법(일실이익·부당이득·영업비밀 자체 가치). 리포트에는 이직 정황 증거 체크리스트, 가처분 신청서 핵심 쟁점, 손해액 산정 방법론, 민·형사 병행(업무상배임·부정경쟁방지법) 여부를 포함합니다. 경쟁사 입사일이 임박한 사안이면 긴급 48시간 옵션(+30만원) 검토가 필요합니다.
"원사업자가 일방적으로 대금 7천만원을 감액 통보했습니다. 거래관계는 유지하고 싶은데, 그냥 받자니 억울하고 공정위 신고는 보복이 무섭습니다."
변호사 리포트 대응 방식
먼저 하도급법 위반 조항 적용 여부부터 확정합니다. 제11조(부당감액 금지)·제12조의3(부당특약 금지)·제19조(보복조치 금지)가 핵심입니다. 리포트에는 ① 귀사 사안의 위반 조항 적용 가능성과 과징금·과태료 수준 ② 증거 보전 방법(계약서·공사지시서·이메일·카톡 캡처 · 대화 녹음 합법성) ③ 민사(부당이득반환·손해배상)와 공정위 신고·분쟁조정의 병행 전략 ④ "거래 지속" 시나리오와 "결별" 시나리오 두 경로의 리스크·수익 비교를 모두 정리합니다. 법 제19조가 보복을 명시적으로 금지하지만 실무적 긴장감이 발생할 수 있으므로, 결정 전에 변호사 명의 검토 문서가 반드시 필요합니다.
"다음 주에 투자계약 서명인데 풋옵션·드래그얼롱·사전동의권 조항이 무섭습니다. ChatGPT에 조항을 붙여넣었더니 "일반적"이라고만 하고, 투자사 변호사는 당연한 조항이라고 합니다."
변호사 리포트 대응 방식
ChatGPT는 조항 문구를 "일반적 시장 관행"으로 해석할 뿐, 귀사 밸류에이션·지분 구조·후속 투자 예상 시점에 맞춘 재해석은 하지 못합니다. 리포트에는 ① 대표이사 개인책임 조항(풋옵션·손해배상)의 실질 리스크 금액 추정 ② 드래그얼롱 발동 조건과 거부 시 영향 분석 ③ 사전동의권 범위가 이후 채용·자본 조달에 미치는 실질 영향 ④ 각 독소조항별로 "수용 가능한 선" · "협상해볼 대체 문구" · "양보 불가 한계선"을 한국어로 직접 제시합니다. D-3·D-2 긴급 48시간 옵션이 가장 많이 선택되는 상황입니다.
"거래처가 수개월째 대금을 안 줍니다. 물품대금 소멸시효가 3년이라는데 이미 2년 6개월이 지났고, 상대 재산이 있는지도 모릅니다."
변호사 리포트 대응 방식
시효중단 수단 선택이 회수 가능성을 결정합니다. 내용증명은 6개월 잠정 중단(민법 제174조 — 6개월 내 재판상 청구 필요), 지급명령·본안소송은 확정적 중단, 가압류는 중단되지만 본안 제소 없이 취소되면 중단 효력이 부정될 수 있습니다. 리포트에는 ① 귀사 사안에 맞춘 "내용증명 → 지급명령 → 가압류 → 본안" 최단 경로 일정 ② 확보 가능한 서증 목록(계약서·세금계산서·발주서·입금 이력) ③ 상대 재산(부동산 등기부·법인 등기부·예금·차량) 조회·가압류 가능성 ④ 채권양도·상계·변제충당 등 회수 촉진 수단을 포함합니다. 시효가 정말 임박한 건이면 오늘·내일 지급명령 신청이 최우선입니다.
"회사와 저 개인 명의로 사기·배임 혐의 고소장이 접수됐고 경찰 출석요구서를 받았습니다. 변호사 선임 전에 무엇부터 준비해야 할지 감이 안 잡힙니다."
변호사 리포트 대응 방식
피고소인 1차 조사 진술은 이후 검찰·법원 단계에서 정정이 어렵고, 경찰 수사보고서에 그대로 기재됩니다. 리포트에는 ① 고소장 기재 혐의사실의 법리 분석 ② 적용 법조(사기 제347조·업무상배임 제356조·횡령 제355조 등) 구성요건 충족 여부 ③ 예상 질문 리스트와 답변 포지션("인정할 선 · 부인할 선 · 진술거부할 선") ④ 제출 가능한 소명 자료의 범위와 제출 시 위험(역으로 불리하게 쓰일 가능성)을 정리합니다. 출석일이 임박했다면 긴급 48시간 옵션이 거의 필수입니다. 본격 형사변호 수임으로 이어질 경우, 위임계약서 조항에 따라 리포트 대금은 착수금에서 공제 가능합니다.
"세무조사 통지를 받았고, 거래처와의 세금계산서 처리를 두고 가공매입 의심을 받고 있습니다. 세무사가 대응 중인데 형사고발 가능성이 걱정됩니다."
변호사 리포트 대응 방식
세무조사는 조세 쟁점과 형사(조세범처벌법 · 특가법 조세) 쟁점이 겹치는 구간입니다. 세무사는 과세표준·세액 계산과 조세불복 절차(이의신청·심판청구)에 강하지만, 형사 고발 전환 가능성과 조사 단계 진술 포지션은 변호사 영역입니다. 리포트에는 ① 조사 범위와 제출 자료의 경계선(제출 의무 vs 거부 가능 영역) ② 가공매입 혐의 법리(실물거래 입증·세금계산서 수수 시점·거래 흐름 증빙) ③ 세무사·변호사 역할 분담 설계와 협업 포인트 ④ 경정청구·심판청구·행정소송·형사 단계별 대응 시나리오를 포함합니다. 안장근 변호사는 감사원 국장·법무부 감찰관 출신으로 행정·조세 분쟁이 주력 분야입니다.
※ 위 상황에 정확히 해당하지 않더라도, 귀사 사안이 "사인·진술·제출 직전 독립 검증이 필요한 의사결정"이라면 맞춤 적용 가능합니다. 무료 15분 상담에서 적합도를 먼저 확인해 보시기 바랍니다.
네, 가능합니다. 중요한 건에 대해 독립적 제3자 시각이 필요한 경우 참고 자료로 활용하실 수 있습니다. 다만 본 리포트가 기존 자문을 대체하는 용도는 아니며, 구체 실행은 담당 변호사와 논의하시기 바랍니다.
모든 문의는 안장근 변호사와 검토 담당자에 한해 접근이 제한되며, 타 로펌·제3자와 공유되지 않습니다. 별도의 서면 비밀유지 보장이 필요하시면 문의 폼의 "NDA 송부 요청"에 체크하시면 됩니다. 체크하신 경우 회신 이메일에 표준 NDA 초안을 함께 송부하며, 상호 서명 완료 후 보안 채널로 자료를 송수신합니다. 체크하지 않으시면 내부 비밀유지 원칙만 적용하고 NDA 송부·서명 절차는 생략합니다.
제조·유통·서비스·IT·스타트업 등 일반 기업 법무 영역을 주로 다룹니다. 의료·금융 규제 특화 분야는 별도 문의 바랍니다.
결과를 보장하는 형태의 답변은 드리지 않습니다. 쟁점별 리스크 검토와 대응 옵션을 참고 의견으로 제시하며, 의사결정은 의뢰인이 내립니다.
동일 사건의 정식 위임계약 체결 시, 위임계약서 조항에 따라 리포트 대금 공제가 가능합니다. 동일 사건이 아닌 별건 위임의 경우 공제 대상에서 제외됩니다.
대금 입금 확인 후 전자세금계산서를 발행하며, 내부 결재용 견적서 PDF를 사전 제공합니다.
본 서비스는 사전 검토 리포트이며, 법원 서면 제출 및 소송 수행은 포함되지 않습니다. 소송 위임이 필요한 경우 별도의 위임계약 체결이 필요합니다.
문의 접수 후 상담 문의 후 1영업일 내 회신. 상담 확정 시 표준 NDA를 송부하고, 상호 서명 후 검토에 착수합니다.
계좌이체 전용 수납 · 세금계산서 당일 발행 · 검토 착수 전 100% 환불 · NDA 요청 시 즉시 송부
변호사법 제23조에 따른 광고 고지
본 페이지는 변호사법 제23조에 따른 변호사 광고입니다. 담당 변호사: 안장근 (법무법인유한 정률). 개별 사안의 결과는 구체적 사실관계와 자료에 따라 달라질 수 있으며, 본 콘텐츠는 법률 자문을 대체하지 않습니다. 구체 사안은 상담을 통해 검토합니다.
