소장을 받으면 30일 안에 답변서를 내야 합니다 (제256조, 제257조)
민사소송이 시작되는 속도는 피고가 소장을 받은 직후의 대응에 달려 있습니다. 원고가 법원에 소장을 접수하면 법원은 이를 피고에게 송달합니다. 민사소송법 제256조 제1항은 피고가 원고의 청구를 다투는 경우 소장 부본을 송달받은 날부터 30일 이내에 답변서를 제출해야 한다고 정합니다. 다만 피고가 공시송달의 방법으로 소장을 받은 경우는 예외입니다. 법원은 소장을 보낼 때 이 기한을 피고에게 알리고 피고가 낸 답변서를 다시 원고에게 송달합니다.
이 30일이라는 기한은 소송 전체의 흐름을 좌우합니다. 제257조 제1항에 따라 피고가 기한 내에 답변서를 내지 않으면 법원은 청구원인 사실을 자백한 것으로 보고 변론 없이 판결할 수 있습니다. 직권으로 조사할 사항이 있거나 판결이 선고되기 전까지 피고가 청구를 다투는 취지의 답변서를 낸 경우에는 예외가 인정되지만 원칙적으로는 아무 대응이 없을 때 원고의 주장이 그대로 인정될 위험이 매우 큽니다. 피고가 청구원인 사실을 모두 자백하고 따로 항변을 하지 않는 답변서를 낸 때에도 변론 없이 판결할 수 있습니다.
따라서 피고는 법원으로부터 서류를 받은 날짜를 정확히 확인하고 그날부터 30일을 세어야 합니다. 원고의 주장에 동의하지 않는다면 인정하는 부분과 부인하는 부분을 나누어 구체적인 입장을 밝혀야 합니다. 기한 안에 어떤 내용을 담아 서면을 낼 것인지는 답변서 작성 방법 글을 참고하여 준비하는 것이 안전합니다.
판결은 소 제기 후 5개월 이내 선고가 원칙이지만 실제로는 더 걸립니다 (제199조)
소송 기간이 얼마나 걸릴지 예측하려면 법에 정해진 기준과 현실의 차이를 알아야 합니다. 민사소송법 제199조는 판결을 소가 제기된 날부터 5월 이내에 선고한다고 정합니다. 항소심과 상고심에서는 소송 기록을 받은 날부터 5월 이내에 선고하도록 단서를 두고 있습니다. 조문만 보면 1심 재판이 반년 안에 끝날 것 같지만 실제 사건 현장에서는 이 기한을 넘기는 일이 흔합니다.
실제 재판이 길어지는 이유는 소송이 여러 단계를 거치기 때문입니다. 소장 송달부터 시작해 피고의 답변서 제출과 양측의 준비서면 교환이 이어집니다. 이후 쟁점을 정리하는 변론준비 절차를 거쳐 증거조사가 진행됩니다. 모든 심리가 끝나면 변론이 종결되고 마침내 선고에 이릅니다. 사건마다 다투는 내용이 다르고 필요한 증거의 규모가 다르므로 각 단계에 며칠이 걸린다고 일률적으로 단정할 수 없습니다.
통계로 확인되는 수치도 법정 기한보다 훨씬 깁니다. 2024년 사법연감에 발표된 2023년 통계 보도에 따르면 민사 합의부 1심 사건이 선고되기까지 걸린 시간은 평균 473일이었습니다. 이 숫자가 모든 소송의 기간을 대표하는 것은 아니며 사건의 관할이나 쟁점의 복잡성에 따라 처리 기간은 크게 달라집니다. 최신 연감 수치는 대법원 통계 자료를 통해 직접 확인하는 것을 권장합니다.
소장 부본 송달과 피고의 답변서 제출
원고와 피고의 준비서면 교환 및 쟁점 정리
문서 제출 명령 사실조회 증인 신문 등 증거조사
변론종결 후 재판부의 판결 선고
1심 판결 이후 항소와 상고에는 각각 기한이 있습니다 (제396조, 제402조의2, 제427조)
1심 재판이 끝난 뒤 불복 절차로 넘어가면 법원이 아닌 당사자가 직접 지켜야 하는 엄격한 기한들이 소송 일정을 채웁니다. 민사소송법 제396조는 항소를 판결서가 송달된 날부터 2주 이내에 하도록 정합니다. 이 기간은 불변기간이므로 임의로 늘리거나 줄일 수 없습니다. 다만 판결서가 송달되기 전이라도 항소장을 제출할 수 있습니다. 1심 판결 결과를 뒤집으려면 이 2주의 기한을 반드시 지켜야 합니다.
항소장을 낸 뒤 항소이유서를 제출하는 기한도 법으로 정해져 있습니다. 2025년 3월 1일부터 시행되는 민사소송법 제402조의2 제1항은 항소장에 항소이유를 적지 않은 항소인이 통지를 받은 날부터 40일 이내에 항소이유서를 제출하도록 규정합니다. 제2항에 따라 항소인의 신청에 따른 결정으로 1회에 한해 1개월을 연장할 수 있습니다. 대법원에 가는 상고심의 경우 제427조에 따라 상고인은 통지를 받은 날부터 20일 이내에 상고이유서를 제출해야 합니다.
이러한 기한들은 소송 전체의 진행 속도와 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 당사자가 제때 서면을 내지 않으면 재판부는 심리를 진행할 수 없고 기한을 놓치면 치명적인 불이익을 받습니다. 항소심 선고 역시 제199조 단서에 따라 기록을 받은 날부터 5개월 이내에 하는 것이 원칙입니다. 2심에서 새로운 자료를 내는 절차는 항소심 새 증거 제출 방법 글에서 확인할 수 있습니다.
판결서 송달일부터 2주 이내 항소장 제출 (불변기간)
항소이유서 제출 통지일부터 40일 이내 제출 (2025년 3월 1일 시행)
상고이유서 제출 통지일부터 20일 이내 제출
단계마다 정해진 기한이 있습니다
내 사건 진행 단계 점검하기
소액사건 이행권고결정은 2주 이의신청 기한이 별도로 있습니다 (소액사건심판법 제5조의4)
민사소송 중 소액사건은 별도의 기한을 통해 사건의 흐름이 완전히 달라질 수 있습니다. 이행권고결정이 내려지면 피고의 대응에 따라 일반적인 소송처럼 공방이 이어지게 됩니다.
소액사건심판법 제5조의4 제1항은 피고가 이행권고결정서 등본을 송달받은 날부터 2주일 이내에 서면으로 이의신청을 할 수 있다고 정합니다. 등본이 송달되기 전에도 이의신청이 가능하며 제2항은 이 기간을 불변기간으로 못 박고 있습니다.
피고가 기한 내에 이의신청을 하면 원고가 주장한 사실을 다툰 것으로 봅니다. 제3항에 따라 법원은 지체 없이 변론기일을 지정해야 합니다. 이행권고결정에 대한 2주의 기한 동안 피고가 어떤 선택을 하느냐에 따라 변론기일이 열리며 심리가 이어질지가 결정됩니다. 피고는 제1심 판결이 선고되기 전까지는 이의신청을 취하할 수 있습니다.
행정소송은 처음부터 다른 기한이 적용됩니다 (행정소송법 제18조, 제20조)
국가나 행정청을 상대로 하는 행정소송은 민사소송과 전혀 다른 제소 기간과 전제 조건이 적용됩니다. 행정소송법 제18조 제1항은 행정심판을 거치지 않고 취소소송을 제기할 수 있다고 규정합니다. 다만 다른 법률에 행정심판의 재결을 거치지 않으면 소송을 제기할 수 없다는 단서가 있다면 반드시 거쳐야 합니다. 이 경우에도 행정심판청구 후 60일이 지나도 재결이 없는 등 법에 정한 사유가 있으면 재결을 거치지 않고 소송을 제기할 수 있습니다.
소송을 제기할 수 있는 기한도 매우 짧습니다. 제20조 제1항은 취소소송을 처분 등이 있음을 안 날부터 90일 이내에 제기해야 한다고 정합니다. 행정심판을 거친 경우에는 재결서 정본을 송달받은 날부터 90일을 계산합니다. 제2항에 따라 처분 등이 있은 날부터 1년이 지나면 소를 제기하지 못하며 정당한 사유가 있을 때만 예외가 인정됩니다. 이 90일의 기한 역시 연장할 수 없는 불변기간입니다.
이 글은 민사 절차를 중심으로 소송 기간과 기한을 다루었으며 형사사건의 구속 기간이나 재판 일정은 전혀 다른 구조를 가지므로 별도의 확인이 필요합니다. 행정심판과 소송 중 어느 절차를 밟아야 할지 제소 기간을 어떻게 계산해야 할지 고민된다면 행정심판과 행정소송 비교 글을 참고하여 방향을 잡으시기 바랍니다. 소송이 길어질수록 당사자가 지켜야 할 법정 기한을 정확히 파악하는 것이 가장 중요한 대응입니다.
소송 일정이 막막하다면 -- 송무AI 세컨드 오피니언
소송은 단계마다 법정 기한이 있고 사건마다 걸리는 시간이 달라, 내 사건이 지금 어느 단계인지 아는 것이 첫 번째 준비입니다. 변호사를 바꾸라거나 소송을 계속하라는 권유가 아니라, 현재 단계와 남은 기한을 객관적으로 정리해 보자는 뜻입니다.
송무AI의 세컨드 오피니언은 두 단계입니다. 첫째는 무료 AI 사건분석입니다. 사건 내용과 증거 자료를 올리면 3분 안에 핵심 쟁점, 확인된 자료와 보완할 점, 남은 절차와 기간, 대략의 비용 범위, 서류 준비 방법, 변호사에게 물어볼 질문을 정리합니다. 내 사건의 현재 단계와 앞으로 지켜야 할 기한을 한눈에 정리할 때 쓸 수 있습니다.
둘째는 승소전략 분석보고서입니다. AI 결과는 방향을 잡는 데까지이고 법률 자문 자료로 쓸 수는 없습니다. 이 보고서는 AI가 아니라 안장근 변호사가 사건 기록을 직접 읽고 검토하는 문서입니다. 변호사가 필요한 보완 자료를 요청하고, 의뢰인이 제출한 자료까지 반영해 판례 검색과 상세 분석을 거친 뒤 서명합니다. 이미 변호사를 선임한 상태에서도 이용할 수 있으며, 선임 변호사와 이해관계가 없는 두 번째 변호사의 객관적인 의견과 새로운 관점의 대응 방향을 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다. 선임 변호사에게 알릴 필요는 없습니다. 보완 자료 접수 후 영업일 5일 이내에 제공되며, 이후 사건을 위임하면 보고서 비용은 착수금에서 전액 공제됩니다.
다음 기한을 놓치기 전에 무료 AI 사건분석 시작하기로 진행 단계를 점검해 보시기 바랍니다.
무료 AI 사건분석이 글의 내용, 내 사건에서는 어떨까요?
- 핵심 쟁점
- 확인된 자료와 보완할 점
- 남은 절차와 기간
증거·자료 파일도 함께 올릴 수 있습니다 · 약 3분